第138章 (第1/2页)

    ??“并非故意想让对方染上感冒。”

    ??“除此之外，在法定程序上，他本无此动机，应当判定为投毒罪的从犯，按照我国刑法规定，从犯当减轻、从轻处罚！”

    ??紧接着。

    ??他又提出了一个新的辩护角度。

    ??第一百零四章 法庭上被告吵起来了！

    ??这条发言一出。

    ??整个法庭，出乎了所有人的预料。

    ??哪怕是秦牧，也没想到张玮居然还留了这么一手！

    ??这起案件，涉嫌了多人教唆共犯，并非是单独犯罪。

    ??因此。

    ??在审判的时候，需要兼顾主犯和从犯的情况。

    ??主犯自然是从重处罚，量刑从重。

    ??而刑事案件的从犯……

    ??一般考虑到其非主要加害人，会减轻、从轻或者免于处罚。

    ??这起外卖吐痰投毒案里。

    ??梁书齐主动执行了私拆外卖、吐痰、投递等行为，照理来说应该是该行为的主犯。

    ??然而……

    ??张玮又接着说道：“关于司法解释中，主犯和从犯的认定里，有过如下规定：在犯罪活动中，起主要作用，并直接促成了该犯罪活动的产生。”

    ??“我方当事人，虽然被打了差评，但在对方的家门口已经发泄过了，事后若无人‘指点’，大概率会息事宁人，事情就此结束。”

    ??“但因为评论区八个网友的‘积极建议’，加上众多网友的附和，教唆我方当事人，使我方当事人生出了吐痰动机。”

    ??“这八人，当为此次事件，负主要责任，应当认定为共同主犯。”

    ??张玮的声音，清脆洪亮。

    ??在法庭上，慷慨陈词，将投毒罪的主犯全部推到了八个教唆犯身上。

    ??而梁书齐……

    ??自然而然，归成了受到了蛊惑、一时气愤而发泄报复的从犯。

    ??“精彩！”

    ??原告席上。

    ??王大锤目睹着张玮的辩护过程，忍不住低声喝彩了一声。

    ??其实。

    ??刑事辩护和民事辩护不同。

    ??尤其是公诉机关起诉的刑事案件，败诉率几乎是百分之八十。

    ??一般都是掌握了确凿的证据，很少有冤假错案。

    ??而考验刑事辩护律师的……

    ??一方面是寻找证据中的漏洞，还当事人一个清白。

    ??另一方面，就是在注定必败的案子里，寻找能够减刑的情节，获得从轻审判。

    ??这次张玮找的主犯和从犯的点……

    ??的确是一个突破口。

    ??共同教唆犯和犯罪主体之间，界限向来很模糊。

    ??无法轻易推断谁为主犯，谁是从犯。

    ??“法官大人！”

    ??